很多人以为挑股票就是看涨还是跌,或者听别人荐股,结果亏得底掉。选股票这事儿,其实没那么玄乎,但也绝不是随随便便的事。你想想,真要是那么容易,这市场里人人都是巴菲特了。
要说选股,离不开基本面。不过,很多人理解的基本面,就是死盯着那些财报上的数字,利润增长了多少,市盈率多少。这当然重要,但远远不够。我觉得,真正理解基本面,得有点“侦探”精神。你要去看看这公司是做什么的,产品有没有竞争力,未来的市场空间有多大。比如,前几年新能源车刚起来的时候,你想想那些传统车企,虽然报表看起来还行,但未来的想象空间就没那么大了。而那些新势力,就算初期利润不高,甚至亏损,但你得看它有没有抓住时代的脉搏。
很多时候,一份财报的背后,隐藏着很多故事。你需要去读懂这些故事,才能判断出这家公司的真实价值。比如,它有没有稳定的现金流?这个很重要,没有现金流的公司,就算短期内看起来利润不错,也可能因为资金链断裂而倒闭。再比如,它的负债水平怎么样?负债太高,就像背着一座大山,稍微遇到点风浪就可能压垮。
我个人觉得,在看基本面的时候,要有点“逆向思维”。当大家都在追捧某一个行业或者某一只股票的时候,你反而要冷静下来,去看看有没有被低估的价值。很多时候,市场的情绪会放大很多东西,好公司也会被炒得很高,而一些被市场忽略的,可能才是真正的金矿。
选股票,很大程度上也是在选择一个行业。如果一个行业整体都在走下坡路,就算公司本身再优秀,也很难独善其身。所以,了解宏观经济和行业发展趋势非常重要。你想想,过去十年,互联网、移动支付、大数据这些行业的发展有多迅猛?如果你早点布局了这些领域的优质公司,收益肯定不菲。
现在大家都在谈论人工智能、生物医药、绿色能源,这些都是未来的大趋势。当然,趋势里也有坑,不是所有沾边儿的公司都能成功。这就需要你结合公司的具体情况,去判断它在这个大趋势里到底扮演着什么样的角色。它是不是这个赛道的佼佼者?有没有核心技术?有没有清晰的盈利模式?
有时候,你可能需要花点时间去研究一些行业报告,或者听听行业内的专业人士怎么说。这不像看公司财报那么直接,但往往能给你一个更宏观的视角。我见过不少人,就因为看准了一个行业的爆发,早早地买了行业内的龙头股,这几年下来,赚了不少。
大家都知道公司业绩好很重要,但很少有人真正去关注公司的治理结构。说白了,就是公司背后的管理层靠不靠谱。一家公司的长期发展,很大程度上取决于管理层的决策能力、诚信度和对股东负责的态度。
我有个朋友,当初投了一家公司,业绩看起来很不错,但后来发现,这家公司的CEO经常做一些违背常理的决定,而且信息披露也不够透明。结果,公司发展一路坎坷,最后他赶紧出来了。这事儿给我很大启发:再好的生意,如果遇到一个不靠谱的掌舵人,也可能变成一堆烂泥。
怎么看公司治理呢?你可以看看公司的董事长、CEO是不是有良好的声誉,有没有因为违法违规被处罚过。再看看公司的股权结构,是不是过于集中在某一个人手里,有没有一股独大的情况。如果公司的激励机制比较合理,能让管理层和股东利益绑定,那会更好。
很多人选到好公司,但因为买在了一个过高的价位,结果依然亏钱。所以,怎么样选择股票,估值也是绕不开的话题。股票的价格,最终还是要回归到它本身的价值。即使是再好的公司,如果价格过高,那它也有可能变成泡沫。
怎么看估值呢?常用的指标有市盈率(PE)、市净率(PB)、市销率(PS)等等。但这些指标并不是越高越好,也不是越低越好。你需要结合行业平均水平、公司历史估值水平,以及公司的成长性来综合判断。比如说,一个高科技公司,如果它的成长性非常好,那么给它一个相对较高的市盈率,可能反而是合理的。
我有一个经验:不要害怕买贵一点点的好公司,但一定要远离那种“贵到离谱”的公司。市场的波动很大,你永远不知道什么时候会跌。如果你的买入价已经透支了很多未来的增长,那么一旦市场出现什么风吹草动,你可能就承受不住了。有时候,宁愿错过,也不能买错。
选好了股票,不代表就万事大吉了。投资策略也很重要。很多人以为买入股票之后就可以不管了,这是个误区。市场是在变化的,你的持仓也需要根据情况进行调整。
比如说,你当初是因为看好某个行业,买了里面的龙头股。如果后来这个行业发展不如预期,或者龙头公司的地位受到了挑战,那你可能就需要考虑减仓,甚至换股。再比如,你买入的股票,可能因为某些突发事件,导致基本面发生了重大变化,这个时候,你也不能固执地一直拿着。
我见过不少人,当初买了一只股票,结果那家公司出了个大问题,但他不愿意承认错误,一直扛着,最后亏损惨重。其实,及时止损,或者调整仓位,也是一种重要的能力。投资不是db,而是持续的决策过程。你需要根据最新的信息,不断地评估你的持仓,做出最有利于自己的判断。